KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/13336 E., 2007/1100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Tekirdağ 1. A.H. ( Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 17.04.2006
- Numarası
- 531- 213
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı adına gönderilen, dava dilekçesi ve duruşma günü davetiyesi Tebligat Kanunu 21. maddeye göre tebliğ edilmesine rağmen komşu imzası alınmamıştır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı)
Bu hal, davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Tebligat geçersizdir. Mahkemece davalıya Tebligat Kanununa uygun tebliğ yapılmadan yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/13336, K. 2007/1100, 5 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama