Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/1339 K.2006/6799

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * durşumalı temyiz eden Yalçın Osmanağaoğlu vekili Av. G. E. ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. Ö. Ö. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının temyizine gelince;

Çelişkili tanık anlatımları hükme esas alınamaz. Davacı ve davalının fiili ayrılık döneminde ayrı yaşadıkları ve biraraya gelmedikleri, aralarında görülen dava dosyalarının içeriği, elektrik, su, telefon, yönetim giderleri, kira sözleşmeleri, muhtarlık kayıtları ve diğer abona kayıtları ile anlaşılmakla davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.