Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/13545 K.2007/1374

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * velayeti anneye verilen çocuk için hükmedilen nafakanın dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar tedbir, bu tarihten itibaren iştirak nafakası olduğunun tabi bulunmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın maddi tazminat istemi boşanmanın eki niteliğinde olmayıp ziynetler ve araca yapılan katkıya ilişkindir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Nisbi harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu mad. 30-32) sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.