Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/13561 K.2006/13008

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.

MAHKEMESİ

Bergama Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi

TARİHİ :30.06.2005

NUMARASI :317 - 381

DAVA TÜRÜ

Babalığın Tespiti

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 2.5.2006 * günü duruşmalı temyiz een F. G. vekili Av. H. A. Ü. ve temyiz eden kayyım M. N. T. geldiler. Davalı S. B. ve R. Ö. 'nın ölmüş olduğu görüldü. Davacı vekili duruşma isteminden vazgeçtiğine dair dilekçe verdi. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, babalığa ilişkin olup ana tarafından açılmıştır.

Çocuk S. A. 5.10.2001 doğumlu olup ananın evliliği içinde doğmuştur. Evlilik devam ederken veya sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır. ( TMK.md.285/1) Çocukla, davacının kocası arasında “evlilik içinde doğumla” kendiliğinden soybağı kurulmuştur.Bu soybağı ortadan kaldırılmamıştır. Çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa bir yıllık babalık davası açma süresi bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihten itibaren işlemeye başlar. (TMK.md.303/3) Bu durumda ananın açtığı davada, süre henüz işlemeye başlamıştır.

Mahkemece yapılacak iş; davacının boşandığı koca tarafından anaya ve çocuğa karşı 28.04.2006 tarihinde açılan Bergama Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2006/263 esas sayılı “soybağının reddi” davasının sonucunun beklenmesi, hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, “bir yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden” bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.