KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/13594 E., 2007/4839 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2007
- Mahkemesi
- Kadıköy 5.A.H.
- Tarihi
- 25.04.2006
- Numarası
- 185 - 135
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava; evlatlık ilişkisinin iptali ve muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil talebine ilişkindir.
1-Evlatlık ilişkisinin iptaline yönelik davanın temyizinin incelenmesinde;
4787 Sayılı Yasanın 5133 Sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerince bakılacağını hükme bağlamıştır.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında evlatlık ilişkisinin iptaline yönelik davanın tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2-Davacının muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil davasının evlatlık ilişkisinin iptaline ilişkin davanın sonucunun beklenerek, kesinleşmesi halinde değerlendirilip sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/13594, K. 2007/4839, 26 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama