KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/13595 E., 2007/5499 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Karşıyaka 3.A.H.
- Tarihi
- 14.3.2006
- Numarası
- 562-84
- Temyiz eden
- Davalılar
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 Sayılı Yürürlük K.md.17)
Miras bırakanın sağlararası tasarruflarından ölümünden önceki bir sene içinde yaptığı bağışlamalar, kast aranmaksızın mutlak tenkise tabidir. (TKM.md.507/3) Bir yıldan daha önceki bağışlamalar ise, saklı pay kurallarını etkisiz kılmak kastıyla yapılmış oldukları taktirde tenkis edilebilir. (TKM.md.507/4) Miras bırakan 18.3.2001 tarihinde ölmüştür. Dava konusu yapılan (199) parselde kayıtlı taşınmazdaki payını (7213/31560), 13.4.1997 tarihinde davalı oğluna hibe etmiştir.
Bu temlikin saklı pay kurallarını etkisiz kılmak kastıyla yapıldığını gösterin bir delil bulunmamaktadır. Dinlenen tanıklar, murisin sağlığında bir kısım taşınmazlarını satıp, davacı (oğlu) nun borçlarını ödediğini, dava dışı diğer mirasçılarına da taşınmazlar verdiğini, dava konusu taşınmazdaki payını da mirasçıları arasında denkleştirme sağlamak amacıyla davalıya hibe ettiğini belirtmişlerdir. Tanıkların bu beyanı, dosyaya alınan tapu kayıtlarıyla da doğrulanmıştır.
Şu halde, davalıya yapılan bağışın, saklı payı zedelemek kastını taşımadığı anlaşılmaktadır. O halde, tenkis isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde tenkise karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/13595, K. 2007/5499, 3 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama