Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/13611 K.2007/1522

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

6.12.2004 günlü oturumda mahkemece davacıya tanık dahil tüm delillerini bildirmek üzere yirmi günlük kesin mehil verilmiş ve yargılama 2.3.2005 gününe bırakılmıştır. Tanık listesi 20 günlük süre geçtikten sonra ancak duruşmanın atılı olduğu tarihten önce 28.12.2004'te verilmiştir.Kesin sürenin amacı davayı süratle sonuçlandırmak gereksiz taliklere sebebiyet vermemektir.

İlk oturumda verilen kesin süre sadece delillerin açıklanmasına yöneliktir. Tanıkların davetiye ile çağrılması, gerekli masrafların ne olacağı ve kimin tarafından karşılanacağı yönünde bir karar bulunmamaktadır. Süresinde listenin verilmesi halinde de 2.3.2005 te bu delillerin toplanması cihetine gidileceği açıktır. Gecikme mahkemenin usulsüz ara kararından kaynaklanmaktadır. Bu açıklama karşısında davacının gösterdiği tanıkların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve müteakip maddeleri çerçevesinde dinlenmesi, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.