KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/13624 E., 2007/1448 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Kars 1. A.H. (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 06.04.2006
- Numarası
- 320-137
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı kadın süresinde yetki itirazında bulunmuş ve İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürmüştür.
Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.(TMK. m. 168)
Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.(TMK. m. 19/1).
Davacı ... memur olarak çalışmakta iken .. atanmış olup; halen bu yerde görev yapmaktadır. İdari bir tasarrufla her an görev yerinin değiştirilmesi mümkün olduğundan, memuriyet yaptığı ... yerleşim yeri olarak kabul edilemez.Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davadan önce eşlerin son defa altı aydan beri ... oturdukları anlaşılmaktadır. Yetki itirazının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/13624, K. 2007/1448, 8 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama