KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/13758 E., 2007/5617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Kocaeli l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.05.2006
- Numarası
- 194 - 368
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Medeni Kanunun 302. maddesi; davalının çocuğun doğumundan önceki üçyüz gün ile yüzseksenininci gün arasında ana ile cinsel ilişkide bulunmuş olmasının, babalığa karine sayılacağını, bu sürenin dışında olsa bile fiili gebe kalma döneminde davalının ana ile cinsel ilişkide bulunduğunun tesbiti halinde aynı karinenin geçerli olacağını, davalının çocuğun babasının olanaksızlığının veya bir üçüncü kişinin baba olasılığının kendisininkinden daha fazla olduğunun isbatlanması halinde geçerliliğini kaybedeceğini hükme bağlamıştır.
Davalı, duruşmalara katılmamıştır. Gerekli tıbbi testlerin yapılması bakımından davalıya yapılan tebligat sırasında komşu İ. A. D.’nin evde olmadığını açıklamış isede imzası alınmamıştır. Bu tebligat geçersizdir.Mahkemece davacı, küçük ve davalıdan usulüne uygun gerekli kan veya doku örnekleri alınıp gerekli testler yaptırılıp , deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/13758, K. 2007/5617, 4 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama