KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/13787 E., 2007/9038 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Fatsa A.H.
- Tarihi
- 7.3.2006
- Numarası
- 326-66
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden M. N. vekili Avukat İ. T. geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Velayet düzenlenirken analık babalık duygularından önce küçüğün yararı dikkate alınmalıdır. Küçük F. 1999 doğumludur. Kendisinde zeka geriliği de bulunmaktadır.Halen ana bakım şefkatine de muhtaçtır.Ananın velayet görevini kötüye kullandığı yönünde bir delil de bulunmamaktadır. Baba küçüğü Erzincan’da ailesi yanına bırakıp Fatsa’ya gitmiştir.F.’a gerekli ilgiyi gösteremeyeceği de anlaşılmaktadır.Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/13787, K. 2007/9038, 29 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama