Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/13805 K.2007/9932

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 5.6.2007 günü temyiz eden ......... geldi."Duruşma isteğinden vazgeçiyoruz" dedi.İmzası alındı. Karşı tarafın tebligatı bila tebliği döndüğü, duruşmaya gelmediği görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, boşanma ilamında yeralan, nafaka ve tazminatın tahsili için yapılan ilamlı icra takibi üzerine, takip borçlusu tarafından açılan İcra İflas Kanununun 72. maddesine dayalı menfi tespit isteğine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanma ilamındaki nafaka borcunun ödenip ödenmediği, yapıldığı iddia edilen ödemelerin nafaka alacağından mahsup edilip edilemeyeceğine ilişkin olup, aile hukukundan kaynaklanmaktadır.

4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş , Görev ve Yargılama Usullerine dair Kanununu 4/1. maddesi , 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununu üçüncü kısım hariç olmak üzere ikinci kitabına göre aile hukukundan doğan dava ve işlerin aile mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.Görev kuralları kamu düzenine ilişkindir.Mahkemece, yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Uyuşmazlık Aile Mahkemesinin görevine girmektedir. Gerçekleşen bu durum karşısında dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.