Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/13820 K.2007/1400

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın temyizine gelince;

Birleşen davada dava dilekçesinin 6 sayılı bendinde “ davalı eş evlilik birliğini temelinden sarsarak sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmış müvekkil açısından ortak hayatı çekilmez hale getirmiştir. Bu gerçekler açığa çıkınca da davalı olanları inkar etmemiş, evi çocukları da terk etmiştir. Yukarıda anlatılan nedenlerle müvekkilin bu evliliği sürdürmesinin imkansız hale gelmesi nedeni ile sayın makamınıza başvurma zorunluluğu hasıl olmuştur.” yazılıdır. Dava dilekçesinin tümü nazara alındığında kocanın hem zina nedenine , hem de şiddetli geçimsizliğe dayalı olarak dava açtığı anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılma sebebine dayalı dava hakkında olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsizdir.

13.10 YTL. İlam H. · 12.20 YTL. Peşin H. · 0.90 YTL. Kalan H.