KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/14033 E., 2007/5823 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Ankara 6. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 04.04.2006
- Numarası
- 48- 364
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- #Dosyadaki yazılara ve özellikle mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Boşanmanın eki niteliğindeki Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi gereğince istenilen maddi tazminatın reddi veya kabulü halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceği nazara alınmadan, davalı kadın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/14033, K. 2007/5823, 9 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama