KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1404 E., 2006/7771 K.·Mahkemesi ... 2. S.H.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2006
- Dava türü
- Miras Şirketine Mümessil Tayini
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *tereke temsilcisinin özel kayyım niteliğinde bulunmasına ve temsilci hakkında vasi hakkındaki hükümlerinin uygulanması gerektiğine (TMK. Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin uygulanmasına dair tüzüğün 56. maddesine) göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.05.2006 (Prş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1404, K. 2006/7771, 18 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama