Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/14086 K.2007/2029

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka, tazminat, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine * ve özellikle eşini sürekli döven, bıçakla yaralayan kocanın ağır kusurlu olduğu anlaıldığından tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların istediği tazminatlar ve kadının yoksulluk nafaka talepleri hakkında olumlu-olumsuz karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk ... ile baba arasındaki kişisel ilişkinin, iki kardeşin birbirlerini göremeyecek şekilde düzenlendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, kardeşlerin biribirini görecek şekilde daha uygun kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.