KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/14316 E., 2007/6618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2007
- Mahkemesi
- İzmir 4 S.H.
- Tarihi
- 6.6.2006
- Numarası
- 413 - 964
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanununun 602/2. maddesi gereğince ölüm tarihinde mirasbırakan ödemeden aczi açıkça belli ise miras reddedilmiş sayılır. Terekenin borca batık olduğunun tesbiti davasında mahkemenin görevi değere göre belirlenir. ( 23.12.1942 gün 24/29 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Murisin İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2005/6497 sayılı dosyasında 4.050,00 YTL, İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2005/4202 sayılı dosyasında 15.062,00 YTL. borcunun bulunduğu anlaşılmıştır.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında dava dilekçesin görev yönünden reddi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/14316, K. 2007/6618, 19 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama