KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/14362 E., 2004/1624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Adana 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.05.2006
- Numarası
- 660 - 587
- Dava türü
- Boşanma - Değer Artışı Payı
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın ziynet eşyaları ile ailesinden gelen yardımların evin yapımında kullandığını ileri sürerek değer artış payını istemiştir. ( TMK. md. 227)
Bu davanın görülebilmesi mal rejiminin sona ermesine bağlıdır. (TMK. md.225) Boşanma kararı henüz kesinleşmemiştir. O halde mahkemece, değer artış payına ilişkin talebin bu davadan tefrik edilerek boşanma hükmünün kesinleşmesinin beklenmesi ve sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/14362, K. 2004/1624, 12 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama