Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/14385 K.2007/12115

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden Y... Y... vekili Avukat D Y geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *20.09.2005 tarihli oturumda verilen kesin mehile ilişkin ara kararı gereklerinin yerine getirilmediğine, takip eden oturumda tanıkların hazır bulundurulduğuna ilişkin duruşma tutanağında bir bilgi bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı (koca)’nın aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İstek olmadığı halde, çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakasının ileriki yıllarda artırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.(TMK. 182/3, HUMK. 74)