Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/14453 K.2006/14186

MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ

Boşanma-Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı koca 6 burma bilezik, 3 yüzük, 1 kolye ve 1 küpenin evlilik birliğinin devamı sırasında bozdurulduğunu kabul etmiştir. Bozdurulan altınların davacı tarafından bağışlandığı yönünden bir delil de yoktur. O halde bu altınlar yönünden davanın kabul edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı kadın dava konusu eşyaların aynen yoksa bedelinin verilmesini istediği halde sadece aynen iadeye karar verilmesi doğru bulunmamıştır.