Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/1449 K.2006/8397

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının maddi tazminat istemi ev eşyalarına yönelik olup boşanmanın eki niteliğinde değildir. ( TMK .md. 174/1 ) Davacı başvurma harcını yatırmıştır. Nisbi harç ikmal ettirilerek ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.