KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/14514 E., 2006/14387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2006
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Yozgat 1. A.H. (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 17.11.2005
NUMARASI :605-900
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının istemiş olduğu yoksulluk nafakası konusunda olumlu olumsuz karar verilmemesi isabetsizdir.
3-Davacı dilekçesinde, taşınmaza yaptığı katkının karşılığı olarak maddi tazminat isteğinde bulunmuştur.Medeni Kanunun 174/1 maddesine dayalı isteği yoktur.Maktu harç alınmıştır.Mahkemece nisbi harç ikmal ettirilip deliller değerlendirilip karar verilmemesi de isabetsizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/14514, K. 2006/14387, 19 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama