Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/14601 K.2006/12142

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Hazinenin 18.5.2005 günlü oturumda müdahilliğine karar verildiği anlaşılmaktadır.

1-Babalık davası kamu düzeni ile ilgili olduğundan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun madde 95/2. hükmüne göre davalının davayı kabul etmesi hukuki bir sonuç doğurmaz.

Mahkemece taraflardan delillerinin sorulup toplanması, kan ve genetik bulgular yönünden kendiliğinden inceleme yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

2-Hazine davaya müdahil olduğu halde , karar başlığında kimliği ile vekilinin ad ve soyadına yer verilmemesi de Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 388/2. maddesine aykırıdır.