Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/14616 K.2007/7029

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; tarafların 5.10.1988’de evlendikleri, davacı (kadın) tarafından 12.12.2003’te boşanma davası açıldığı ve 30.06.2004’te boşanmalarına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı, koca (davalı) adına kayıtlı 5 numaralı taşınmazın alımında katkısı olduğunu ileri sürerek tapunun iptaline, bunun gerçekleşmemesi halinde fazlaya ait hakları saklı tutularak, bir milyar liranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davanın konusunu oluşturan taşınmaz 15.06.1995’te üçüncü kişiden alınmış ve davalı adına tescil edilmiştir. Davacının 5.11.1990’da Tekel İdaresinde işe girdiği halende çalıştığı , düzenli gelir elde ettiği sabittir. Kocanın ise 18.05.1992 ile 30.11.1994’te ayakkabı işiyle uğraştığı, sonrasında düzenli bir gelire sahip bulunmadığı gerçekleşmiştir.

Mahkemece; gerektiğinde bilirkişiden de görüş alınıp, taşınmazın alımına davacının katkı oranı belirlenip, dava tarihindeki değeri bulunup, davacının islah dilekçesi de dikkate alınıp, değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.