Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/14651 K.2007/2919

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * ara kararı ile takdir edilen tedbir nafakasının ayrılık süresince devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdi.

2-Ayrılık süresince müşterek çocuğun velayet hakkı ve kişisel ilişki yönünden hüküm tesis edilmemesi doğru değildir.

3-Davalı-davacı kadının ziynetler ve ev eşyası hakkındaki talepleri Türk Medeni/ Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayıp, nisbi harca tabidir. Davalı-davacı kadının başvurma harcını yatırdığı nazara alınarak iste konusu ziynetler ve ev eşyalarının değerleri açıklattırılıp nisbi harcıda tamamlattırılarak ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) olumlu –olumsuz bir karar verilmemesi de bozma nedenidir.