KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/14886 E., 2007/7585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2007
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Seydişehir Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :15.06.2006
NUMARASI :174 - 189
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı M. C. yönünden olumlu-olumsuz hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.
3-Toplanan delillerden, çamaşır makinesi, buzdolabı, fırın, elektrikli süpürge ve yemek masası ile 4 sandalyesinin davacı kadına ait olduğu ve kendisine iade edilmediği anlaşılmıştır. Bu talepler yönünden davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru olmamıştır.
4-Davacı 8 adet bileziğin aynen olmadığı takdirde bedeli olan 4.356.000.000 TL’nin tahsilini istediği halde istek aşılarak 4.422.000.000 TL’ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md. 74 )
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/14886, K. 2007/7585, 8 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama