KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/14995 E., 2006/14007 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2006
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ...1.A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
#İhtarın hukuki sonuç doğurabilmesi için ihtar isteğinden önceki dört ay içinde kadının haklı bir sebep olmaksızın birlik dışında yaşadığının gerçekleşmesi gerekir.
Aleyhine boşanma davası açılan eş bu dava sürerken ayrı yaşamakta haklı sayılmalıdır.(TMK.md.164, 197) Evvelce taraflar arasındaki boşanma davası reddedilmiş ve hüküm * 9.3.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Bu davada dayanılan ihtar ise * 24.5.2004 gününde kanunda öngörülen (TMK.md.164/1) dört aylık süre dolmadan istenmiştir. Oysa ihtarın geçerli olması için boşanma davasının reddine ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren en az dört ay geçmesi zorunludur.Olayda bu şarta uyulmadan ihtar istenmiştir. Bu bakımdan ihtar geçersiz olup bu nedenle sonucu itibariyle dğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2006
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/14995, K. 2006/14007, 16 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama