Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/15200 K.2007/2984

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * Türk Medeni Kanununun 166/1-2 madde koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması olaylarında kusurun ağırlığının davalı kadında bulunduğu anlaşılmaktadır. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemez. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmamasına rağmen davalı yararına yoksulluk nafakası verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.