KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/15211 E., 2007/11383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden ... ile vekili Avukat ... geldiler.Bizim temyizimiz maddi ve manevi tazminat, nafaka yönünden olup boşanma yönünden temyizimiz yok dedi.Beyanı alındı, imzalatıldı. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı kocanın kendi boşanma davasının yanı sıra davacı - davalı kadının boşanma davasına yönelik temyiz isteminden temyiz duruşmasında vazgeçmiş olmakla bu yöne ilişkin temyiz istemi yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın nafakalar ve tazminatlara yönelik temyiz istemlerininin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/15211, K. 2007/11383, 17 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama