KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/15384 E., 2007/3328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2007
- Mahkemesi
- Karşıyaka 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 5.5.2006
- Numarası
- 993-491
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki, nafakalar, tazminatlar ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti davacı anneye bırakılan 2001 doğumlu A. ile davalı baba arasında aynı yerde bulunmaları halinde her hafta Pazar günü kişisel ilişki kurulması, davacı anneyi eve bağımlı hale getireceği gibi, velayet hakkının yeterince ifa etmesini engelleyeceği anlaşıldığından küçükle baba arasında aynı yerde bulunmaları halinde ayın belli haftalarında kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/15384, K. 2007/3328, 5 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama