KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/15446 E., 2007/11394 K.·Mahkemesi ... A.H.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2007
- Dava türü
- Alacak
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı vekili Avukat ...ve temyiz eden karşı taraf vekili Avukat ... geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, davalılara 25.9.2001 tarihinde verdiğini ileri sürdüğü 80 adet cumhuriyet altınının haksız olarak davalılarda kaldığından bahisle karşılığı olan 8.000 YTL’nin alınarak kendisine verilmesini istemişse de toplanan delillerle davacı tarafından davalılara altın verildiği kanıtlanamamıştır.
Davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/15446, K. 2007/11394, 17 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama