KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/15611 E., 2007/8907 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Karşıyaka 2. A.H.
- Tarihi
- 7.6.2006
- Numarası
- 117-152
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava tenkise ilişkindir.
1-Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
2-4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 576 maddesi; miras malvarlığının tamamı için mirasbırakanın yerleşim yerinde açılacağını, tenkis davasının da bu yer mahkemesinde görüleceğini hükme bağlamıştır. Buradaki yetki kesindir. Davalı 22.05.2006 günlü cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuş, F.’nin yetkili olduğunu ileri sürmüştür. Yetki itirazının Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 222-225 maddesi hükümleri çerçevesinde hadise şeklinde incelenmesi gerekir. Mahkemece, tarafların öncelikle yetkiye yönelik delilleri toplanıp, dosyadaki belgelerle birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir.Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/15611, K. 2007/8907, 28 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama