KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/15657 E., 2007/3857 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2007
- Mahkemesi
- Gölpazarı Asliy Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
- Tarihi
- 27.06.2006
- Numarası
- 58 - 41
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde kendisi için nafaka istemediğini belirtmiştir. Bu beyan yoksulluk nafakası isteğinden vazgeçme anlamındadır. Bu yön gözetilmeden davacı kadın için yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.
3-Davacı kadının nafaka istemediğine ilişkin anlatımdan sonra 2.2.2006 günlü dilekçe ile tedbir nafakası ( TMK. md. 169 ) istediği görülmekle tedbir nafakasının 2.2.2006 gününden itibaren takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/15657, K. 2007/3857, 12 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama