Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/15676 K.2007/9278

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kararla, müşterek çocuk Elif 'in velayetinin davalı babadan alınıp anneye verilmesine karar verildiği halde, bu çocukla davalı baba arasında kişisel ilişki tesisi gerekirken "velayeti babaya verilen çocuk H. ile anne arasında kişisel ilişki tesisine" şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3- Babanın nafaka yükümlülüğü velayete ilişkin kararın kesinleşmesiyle başlayacağı gözetilmeden, dava tarihinden geçerli olacak şekilde iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

4- İrat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın, gelecek yıllarda ne miktar ve ne oranda artırılacağının karar yerine gösterilmemesi bu suretle infazda duraksamaya yolaçar nitelikte hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.