Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/15763 K.2007/3788

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı kadının temyizine hasren yapılan incelemede;

A)Davacının manevi tazminata faiz isteği konusunda olumlu – olumsuz bir karar verilmemesi bozma sebebidir. (HUMK.md. 74 )

B)Davacı kadının davası kabul edildiği halde ayrıca davalı koca lehine de vekalet ücreti verilmesi doğru değildir.

2-Davalı kocanın temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

A)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

B) Davalı kocanın harcı verilerek açılmış bir dava veya karşı davasının bulunmadığı nazara alınmadan kesin hüküm oluşturacak nitelikte “davalı-karşı davacı tarafın boşanma davasının reddine” şeklinde karar verilmesi doğru olmamıştır.