KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/15838 E., 2006/11972 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
- Dava türü
- Küçüğün Mallarının Korunması
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ve evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 25. maddesine göre iki mahkemenin aynı dava hakkında yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir.
Dosyanın incelenmesinde...Aile Mahkemesi ve Keskin Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi kararlarının taraflara tebliğ edilmediği, bu nedenle kesinleşmedikleri anlaşılmıştır.
Her iki mahkemeye ait kararların taraflara ( ihbar eden veliye) usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanılması, temyiz söz konusu olduğunda dosyanın Dairemize, temyiz olmaksızın kararlar kesinleştiğinde yargı yeri belirlenmesi amacıyla Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/15838, K. 2006/11972, 18 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama