Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/15857 K.2007/3989

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı tanıkları için masraf karşılanmadığı gibi davalının da davayı takip etmemiş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillere göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları ve herhangi bir işi ve geliri bulunmayan davalı kadınında boşanmakla yoksul duruma düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleştiği nazara alınarak davalı kadın yararına uygun bir yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.