KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16014 E., 2007/10886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- İzmir 4. A.H.
- Tarihi
- 6.6.2006
- Numarası
- 45 - 160
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden B Ç geldi. Karşı taraf Nüfus Müdürlüğü tebligata rağmen geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davada, Bursa-Osmangazi ilçesi hane: 272’de kayıtlı olan H ve F kızı 902 Bosna doğumlu H ile Sakarya Akyazı’da nüfusa kayıtlı İ ve F kızı S 1908 doğumlu H’nin aynı kişi olduğu ileri sürülmüş, nüfus kayıtlarının düzeltilerek H’nin davacının babası M’in annesi olduğuna ve H’nin ölüm tarihinin 1927 olduğunun nüfusa geçirilmesine karar verilmesi istenmiştir. Dava, Hn ve F kızı 1902 doğumlu H’nin ve İ ve F kızı 1908 S doğumlu H’nin mirasçılarının hukukunu etkileyecektir. Bunların mirasçılarına husumetin yöneltilmesi gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16014, K. 2007/10886, 10 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama