KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1605 E., 2006/7261 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Mersin 3.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 3.3.2005
- Numarası
- 1122-183
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 10.5.2006 günü taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * ara kararı ile verilen tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devam edeceğinin doğal bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1605, K. 2006/7261, 10 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama