KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16121 E., 2007/4729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2007
- Mahkemesi
- Niksar A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 2.6.2006
- Numarası
- 46-198
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan hadiselerde davacı ve davalı eşit kusurludur. Kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. (TMK.md.175) Uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde isteğin reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16121, K. 2007/4729, 22 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama