KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1615 E., 2006/7265 K.·Tarihi 21.09.2005
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Kartal 3. Aile Mahkemesi
- Numarası
- 336 - 781
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden H. K. ile vekili Av. E. Ö. ve temyiz eden karşı taraf C. K. vekili Av. R. S. E. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı kadının temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı-davacı kocanın temyizine gelince;
A)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
B)Davacı-davalı kadının maddi tazminat isteği olmadığı halde maddi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.(HUMK.md.74)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1615, K. 2006/7265, 10 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama