KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16211 E., 2007/2931 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Ankara 8.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 5.5.2006
- Numarası
- 190-417
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafaka ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligat rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tanıkların davalıdan duyduğu olaylar hükme dayanak yapılamaz. Toplanan delillere göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. (TMK.174/1-2. md.) Bu yön nazara alınmadan davalı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16211, K. 2007/2931, 28 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama