KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16312 E., 2007/10052 K.·Mahkemesi A.H.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2007
- Dava türü
- Tenkis
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden ...’nun mal kaçırma koşuluyla 660 parsel sayılı taşınmazı davalı ...’a bağışladığı anlaşılmıştır. Davalı 28.09.2004 tarihinde ayın vermeyi tercih etmiştir. Bilirkişi raporuyla davacıların ödeyeceği miktar ayrı ayrı 3.604.364.500 TL. olarak belirlenmiştir. Davacılar söz konusu bedeli bankaya yatırmamıştır. Ancak tesbit edilen bedelin bankaya depo edilmesi zorunluluğu yoktur. Mahkemece davacı ... yönünden tesbit edilen bedel ödendiği takdirde tapudaki saklı payının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davacı ...’in davasının reddine karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16312, K. 2007/10052, 14 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama