KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16364 E., 2007/4353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2007
- Mahkemesi
- Zeytinburnu 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.6.2006
- Numarası
- 466-37
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden tarafların 17.7.2003'te evlendikleri, bu evlilikten 13.6.2004'te çocukların olduğu, davalının 22.7.2004'te ortak konutu terkettiği, 7.12.2004 günlü ihtar kararının 24.12.2004'te davalıya tebliğ edildiği ve terk hukuki sebebine ilişkin davanın ise 9.6.2005'te açıldığı, davacının ihtar istek tarihinden önce, 2004 yılının Eylül ayında (ihtar döneminde) davalının oturduğu yere gelip eşini tehdit edip, onun üzerine yürüdüğü anlaşılmaktadır.
Gerçekleşen bu durum karşısında ihtarın samimi olmadığı anlaşılmaktadır. Medeni Kanununun 164. maddesinin aradığı şartlar gerçekleşmemiştir. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16364, K. 2007/4353, 19 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama