Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/16372 K.2007/4355

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * bağımsız açılan nafaka davası sebebiyle kadının tedbir nafakası aldığı anlaşılmakla, kocanın tüm, kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Kadın miras sebebiyle intikal eden taşınmazlarda 1/5 pay sahibidir. Taşınmazların getireceği gelir ve kadının pay oranı dikkate alındığında kendisine isabet edebilecek miktar onu yoksulluktan kurtaracak tutarda değildir. Bu sebeple kadına uygun bir miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekir.(TMK.md.175)