Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/16407 K.2007/4535

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir..

2-Davalı kocanın askerde olduğu tanık E. Ö.'ün 03.05.2006 tarihli beyanından anlaşılmaktadır.Davalı koca askerlik görevinin devamı süresince nafaka ile yükümlü tutulamaz. (12.12.1966 gün ve 5/11 Sayılı İ.B.K.) Davalının askerliğe başladığı gün ve terhis tarihinin belirlenerek bu döneme ilişkin olarak nafaka ile yükümlü tutulmaması gerekirken, bu husus araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı kadının yosulluk nafakası isteği bulunmamasına rağmen,istek aşılarak mahkemece davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.