KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16417 E., 2007/3441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2007
- Mahkemesi
- Ankara 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.04.2006
- Numarası
- 776-374
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden A. B. ile vekili Avukat L. K. ve temyiz eden karşı taraf vekili Avukat B. D.geldi.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocanın manevi tazminat istemiyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.(HUMK. 74 md.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16417, K. 2007/3441, 7 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama