KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16512 E., 2007/10134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Kadıköy 5. A.H.
- Tarihi
- 23.03.2006
- Numarası
- 498-85
- Dava türü
- Tenkis
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
1.10.1993 tarihli vasiyetname; mirasçı nasbına ilişkindir.(TKM. 463) Türk Kanunu Medenisinin 506. maddesi ancak muayyen mal vasiyeti söz konusu olduğunda uygulanabilir. Mirasçı nasbı halinde bu maddenin uygulanması olanağı bulunmamaktadır. Mirasçı nasbedilen kimse, murisin külli halefi olduğundan, miras açılmakla yasal mirasçı gibi terekenin tümünün ya da belli bir payının sahibi olur.(TKM. 539/2) Mirasçı nasbedilen kimseye karşı açılan tenkis davasının kabulü halinde davacıların saklı payları oranında tenkise karar vermek yeterlidir.(2. HD.’nin 18.5.1995 tarihli 4699-5842 sayılı kararı) Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16512, K. 2007/10134, 13 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama