KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16611 E., 2007/3454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2007
- Mahkemesi
- Emirdağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 6.4.2006
- Numarası
- 342 - 176
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminat ve nafakalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalının yargılama sırasında tazminat ve yoksulluk nafakası isteminin bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- #Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz edene tevdi edilen tarafların ergin olmayan müşterek çocuklar için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16611, K. 2007/3454, 7 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama