KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16631 E., 2007/4878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2007
- Mahkemesi
- Muğla 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 12.5.2006
- Numarası
- 319-208
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece davalı tarafa 28.10.2005 tarihli oturumda; tanık listesi ile delillerini bildirmesi için, davacı delil listesinin tebliğinden itibaren 10 gün kesin süre verilmiş, davacı tanıkları için giderler hüküm altına alınmış, davalı tanıkları için "önümüzdeki oturum karar verilmesine" denilerek duruşma 16.12.2005 tarihine ertelenmiştir.
Davalı tarafın delil listesini 28.11.2005 tarihinde verdiği, kesin mehile uymadığı anlaşılmakta ise de; davalıya verilen kesin mehilde tanıklar için davetiye ve tanık ücreti gösterilmediğinden, kesin mehil sonuç doğurmaz. Kaldı ki davalı vekili tarafından duruşmanın erteli olduğu oturumdan önce delil listesi verildiğinden, duruşmanın ertelenmesine de sebep olunmamış olup, 16.12.2005 tarihli oturumda bir kısım tanıklarının hazır olduğu da açıklanmıştır.
Gerçekleşen bu durum karşısında davalı tanıkları da dinlenerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16631, K. 2007/4878, 26 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama