KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16655 E., 2007/5149 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2007
- Mahkemesi
- Adana 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.03.2006
- Numarası
- 169 - 373
- Temyiz eden
- H. A.
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı koca evleneceği inancı ile masraf yaptığını iddia ile ( Çeyizlik eşya, ziynetler, bankada kredi çekme… ) 3000,00 YTL. maddi tazminat istemiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmadığı halde, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesindeki yasal koşullar gerçekleşmediği gerekçesiyle isteğin reddi doğru değildir. Yapılacak iş, tarafların delilerinin bu çerçevede değerlendirilip sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16655, K. 2007/5149, 29 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama